Mario Sixtus macht zwar keine Millionenklage gegen die GVU, aber verlangt anwaltlich eine strafbewehrte Unterlassungserklärung. Ich hoffe ja, dass er auch noch eine Millionenklage macht. Immer in die Fresse. Seit Jamba mit ihrer Klingelton-Kindern-in-die-Tasche-greif-Nummer gab es kein so klares Feindbild mehr wie die GVU. Mario sieht das im Übrigen ähnlich:

Nun mag der Eine oder die Andere mein Vorgehen für übertrieben halten, das ist es m.E. aber nicht. Die GVU ist für ihr (vorsichtig ausgedrückt) hartes Vorgehen gegen Urheberrechtsverletzer bekannt. Sie gehört zu der Fraktion, die wahrscheinlich am liebsten Schulkinder mit Handschellen von Schulhof abführen würden, weil sie eine gebrannte DVD getauscht haben. Wenn dieser Verein in meine Rechte eingreift, sehe ich es nicht ein, Fünfe gerade sein zu lassen.

Na aber hallo! Um mal einen brillianten Film zu zitieren:

I say we take off and nuke the entire site from orbit. It's the only way to be sure.

Amen.

Der CCC hat vor einiger Zeit den Begriff "digitale Selbstverteidigung" ins Gespräch gebracht, und meinen damit Dinge wie Verschlüsselung und Tor. Ich habe das immer für ein schönes Bild gehalten, weil es gut zeigt, dass wir eigentlich alle lieber ohne Paranoia, Tor und Kryptographie leben würden, und das nur machen, um uns zu verteidigen.

Ich erwähne das, weil Don Alphonso gerade in der FAZ einen schönen Beitrag publiziert hat, wo er Wikileaks wie folgt beschreibt:

So gesehen ist Wikileaks nicht im Mindesten eine Ansammlung obskurer Hacker mit Drohpotential, oder Helfer von Terroristen, oder was sonst noch von gewissen Medienvertretern verbreitet wird, sondern eine zutiefst bürgerliche Angelegenheit der Selbstverteidigung, wie der Steuerberater gegenüber dem Finanzamt und der Anwalt gegenüber dem schlechten Berater in der Bank.

Das Mem ist ausbaufähig! Schön gesagt, Don Alphonso!

Eines meiner Argumente, wieso Patente schlecht sind und weg müssen, ist dass Nestle und Unilever (die zusammen die Lebensmittelabteilungen unserer Supermärkte dominieren) nur deswegen groß geworden sind, weil ihre Waren nicht patentierbar waren, und sie daher US-Waren nachbauen konnten, und jetzt so wie groß sind fordern sich auch Patente, um sich unfair vor der Konkurrenz zu schützen.

Es stellt sich raus, dass das nur die halbe Geschichte ist. Das ehemalige Nachrichtenmagazin hat nämlich diesen schönen Artikel darüber, wie sich in Deutschland im 19. Jahrhundert wegen fehlenden Urheberrechts überhaupt erst der Wandel vom Agrarstaat zur Industrienation vollziehen konnte. Während die Briten seit 1710 Copyright hatten und 1000 Bücher pro Jahr neu rauskamen, gab es in Deutschland zwar seit 1837 in Preußen Urheberrecht, aber wegen Kleinstaaterei war es nicht wirklich durchzusetzen, und bei uns kamen 10000 Bücher pro Jahr raus.

In England nutzten die Verleger ihre Monopolstellung schamlos aus. Neuheiten erschienen meist nur in einer geringen Auflage von maximal 750 Exemplaren und zu einem Preis, der häufig den Wochenlohn einer ausgebildeten Arbeitskraft überstieg.

Die prominentesten Verleger in London verdienten trotzdem prächtig und fuhren teils mit vergoldeten Droschken umher.

In Deutschland mußten die Verleger mit Plagiaten konkurrieren, alles wurde sofort nachgedruckt und billig auf der Straße verkauft. Also haben die Verlage das System mit den Taschenbüchern für die Billigausgabe erfunden, bei der sich Plagiate nicht mehr lohnen.

Das klingt jetzt vielleicht für den einen oder anderen unerwartet, aber genau das Selbe passiert auch heute. Im DVD-Markt. Da gibt es bei uns die Luxusgüter-Abzock-DVDs mit dem harten Urheberrecht, was die Vielfalt veröden lässt, und in Russland gibt es R5-DVDs, die kosten dann sowas wie einen Dollar pro DVD (Kaufpreis, nicht Verleih), haben keine Extras und sind nicht fertig farbkorrigiert, aber die Filmstudios graben damit den Piraten das Wasser ab. Und damit ist es heute wie es damals war: die Länder ohne Urheberrecht sind klar im Vorteil, die anderen Länder veröden und werden von schamlosen Monopolisten abgezockt.